SÚD VERSUS MEDIÁCIA

Riešenie spornej veci máte plne vo svojich rukách, na rozdiel od autoritatívneho rozhodnutia súdu, kde je vždy len jeden víťaz, poprípade obe strany sporu ostávajú nespokojné.

• Orientácia do budúcnosti. Účelom mediácie nie je posudzovanie viny a neviny, ani rozhodovanie kto má v spore pravdu a kto nie. Hľadá sa prijateľné riešenie, ktoré uspokojí obe strany
• Finančná úspora. Obe strany majú jedného mediátora a náklady hradia na polovicu. Výšku odmeny mediátora a spôsob úhrady si účastníci dohodnú pred začatím mediácie. Pri súdnom konaní účastník konania výšku nákladov vopred nepozná, môžu ju len odhadovať, avšak konečnú výšku účastník nevie dostatočne ovplyvniť, ani stanoviť dohodou. Takisto napríklad pri vysporiadaní majetku manželov je súdny poplatok 3% z hodnoty majetku a z tejto hodnoty sa počítajú aj trovy advokátov.
• Časová úspora. Spor sa nemusí ťahať mesiace, môže byť vyriešený behom dvoch/troch sedení.
• Sila dohody. Účastníci mediácie sú sami tvorcami dohody. Nemôže sa teda stať, že sa mediácia skončí záväzným výsledkom, s ktorým nebudú účastníci konania spokojní. Obe strany majú do budúcnosti väčšiu tendenciu dodržiavať dohodu, ktorá vzišla z mediácie, ako z rozhodnutia súdu.
• Mlčanlivosť. Mediačné konanie je viazané zákonnou mlčanlivosťou, a to nielen pre mediátora, ale aj pre účastníkov konania. Na verejnom súdnom pojednávaní sa preberajú osobné a najintímnejšie veci z rozvádzajúceho sa manželstva.